Las cartas de Mariano Mendigacha (XI) – Arturo Campión

Esta vez trataremos un detalle señalado por Mariano Mendigacha en su carta de marzo de 1904 relativo a la política.

Mariano menciona las entonces recientes elecciones a diputado foral (enero de 1904). Se lamenta de que, pese a sus esfuerzos, no hubiera salido elegido Don Arturo Campión, como puede entreverse que también sería del gusto de su interlocutor Resurrección Mª Azkue. Incluso señala que el propio Arturo Campión le había escrito, pero que no le había contestado porque le suponía disgustado por no alcanzar su objetivo. Y es que, probablemente la relación entre Mendigacha y Campión venía de antes, ya que en 1878 Mariano tradujo al uskara de Vidángoz la balada “Orreaga” escrita por el primero en dialecto guipuzcoano.

En aquellas elecciones había tres candidatos encuadrados, más o menos, en tres corrientes políticas: Arturo Campión (Integrista), Juan Vázquez de Mella (Carlista) y Pedro García Garamendi (Conservador).

Arturo Campión.

Arturo Campión.

Arturo Campión realmente no estaba afiliado a ningún partido político y, aunque era encasillado como Integrista, que era una de las escisiones del Carlismo, defendía un ideario foral (fue una figura clave en la protesta contra el ministro de hacienda español Gamazo, que en 1893 intentó suprimir los fueros navarros, provocando un levantamiento en Navarra), católico y cercano al nacionalismo vasco, siendo su lema (que presidía todas sus obras literarias) “Euskalerriaren alde”, esto es, “a favor de Euskal Herria”.

Juan Vázquez de Mella era el candidato del Carlismo, una ideología que había resultado que había perdido muchos apoyos tras la última guerra carlista (1872-1876), pero que para 1904 ya había recuperado mucho terreno. El ideario del Carlismo, se podía resumir de la siguiente manera: “Dios, patria, fueros y rey”.

Pedro García Garramendi era el candidato Conservador, que en aquellas fechas podía prácticamente vincularse con el Liberalismo aunque incluía también la defensa del catolicismo. Entre los conservadores navarros abundaban los miembros de la aristocracia, los profesionales liberales y los comerciantes.

El resultado de la elección, al contrario de lo que pasaría en las decadas siguientes, el voto en Vidángoz estaba repartido. Y podría pensarse que era cosa habitual, pero mirando al resto de pueblos del valle, bien podría creerse que Mariano sí que hizo lo posible para que Arturo Campión saliera elegido. De hecho, en Vidángoz Campión consiguió 27 votos (42,86%), Garamendi 19 (30,16%) y Vázquez de Mella 17 (26,98%). En Uztárroz, Isaba, Urzainqui y Roncal arrasó Garamendi. En Burgui Vázquez de Mella y Garamendi anduvieron parejos pero ganó el primero. Y en Garde, parecido que en Vidángoz: ganó Campión con el voto repartido.

Mariano lo intentó con el candidato vasquista, por afinidad, pero no pudo ser, ya que Vázquez de Mella, el candidato carlista, ganó en Navarra fácilmente. Quizás por eso lleva su nombre un colegio de Pamplona y no un euskaltegi, como sucede con Arturo Campión. Pero, al menos, en aquel Vidángoz de 1904, Campión sí que resultó vencedor.

You can leave a response, or trackback from your own site.

3 Responses to “Las cartas de Mariano Mendigacha (XI) – Arturo Campión”

  1. Huno dice:

    He mirado en internet y no fueron elecciones a Diputación foral,sino elecciones a Cortes de Madrid. De la época de La Restauración,como sistema político,sólo se nos presenta como sinónimo de caciquismo/corrupción,pero me da a mí que hubo mucho más que eso. Es una época políticamente muy interesante. Vemos en este ejemplo que no fue el simplon turnismo amañado Conservadores/Liberales,sino que hubo lucha sincera entre candidatos de alto nivel personal,y no era un teatro en el que estuviera pre-establecido el ganador. Los candidatos(y sus colaboradores/defensores) tenían que ganarse el apoyo(voto) pueblo a pueblo,casa a casa. No como la mierdería política de ahora.

    • bidankoztar dice:

      Efectivamente, veo que cometí el error de identificar «Diputado en Cortes» con Diputado Foral, cuando realmente se refería a las cortes españolas.
      Y, como dices, si que variaba mucho el resultado de un pueblo a otro. En el valle de Roncal, sin ir más lejos, el candidato Garamendi (conservador) arrasó en Uztárroz, Isaba y Roncal, ganando también en Urzainqui aunque de manera menos aplastante, no sacando en esos pueblos Campión más que un voto en Uztárroz. En Burgui estuvo reñida la cosa entre el carlista Vázquez de Mella y Garamendi, pero ganó el primero. Y en Vidángoz y en Garde, el voto estuvo más repartido, pero en ambos ganó el integrista Campión, segundo quedó Garamendi, y tercero Vázquez de Mella. Como se ve, mucho cambian los resultados de pueblo a pueblo… Bueno y de unas elecciones a las siguientes. Yo diría que se seguía más al candidato que a su tendencia política, y esto se ve claro cuando hubo políticos roncaleses como Valentín Gayarre o Cándido Barricart.

      • Huno dice:

        Ahora hay varias asociaciones civiles políticas que defienden estusiastamente el diputado de distrito,frente a la pútrida Partidocracia actual. A mi me convencen sus argumentos,ya que hoy habría mecanismos para evitar el clientelismo caciquil de antaño.

Leave a Reply to Huno

Powered by WordPress | Buy best wordpress themes and Save. | Thanks to Free WordPress Themes, Top WordPress Themes and Free WordPress Themes